Нижневартовский районный суд рассмотрел уголовное дело о незаконной добыче водных биоресурсов и вынес приговор двум местным жителям. Их обвиняли по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ.
Как установило судебное разбирательство, подсудимые организовали незаконный промысел на протоке Мега в акватории реки Вах — притока Оби. Данное место имеет особую природоохранную ценность, поскольку служит миграционным путём и зоной нереста водных биоресурсов.
Для осуществления противоправной деятельности злоумышленники изготовили самодельный плот из двух автомобильных камер, оснастив его вёслами. Кроме того, они использовали запрещённые орудия лова — лесковые ставные сети, в том числе трёхстенную и одностенную. В результате браконьерских действий было выловлено 14 особей рыбы: 12 язей и 2 щуки.
Причинённый природным ресурсам государства ущерб эксперты оценили в 15 700 рублей. Подсудимые полностью признали свою вину, в связи с чем дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд тщательно проанализировал все обстоятельства произошедшего. Была учтена не только общественная опасность содеянного и детали преступления, но и личностные характеристики обвиняемых. Существенную роль сыграли смягчающие обстоятельства: подсудимые активно содействовали расследованию, искренне раскаялись в содеянном, добровольно возместили причинённый ущерб, а также не имели корыстного мотива при совершении преступления.
В итоге суд подтвердил квалификацию действий подсудимых по части 3 статьи 256 УК РФ, однако принял решение назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (от 300 000 до 500 000 рублей). На основании статьи 64 УК РФ каждому из нарушителей был назначен штраф в размере 60 000 рублей, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств была признана исключительной.
При этом суд отклонил возможность освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно статье 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ. Судья аргументировал это тем, что факт возмещения ущерба сам по себе не может считаться достаточным для полного восстановления нарушенных интересов общества и государства в экологической сфере.
Вынесенный приговор уже вступил в законную силу.